台灣科技與社會學會電子報部落格

           南臺灣科技與社會電子報

 第10期

 編輯的話    本期主題    STS相關新聞   STS活動報導   

  編輯的話：

本期負責編輯學校                                     高雄醫學大學

四、五月份的台灣真是遊行不斷，四月三十日有全台各地包括台北、台中、高雄、台東、貢寮的廢核遊行，希望日本福島經驗能讓台灣的核能政策有所警惕。五月一日勞動節有反貧困反過勞大遊行，而四月底更發生了成大實習醫生不幸猝死的事件。這些與科技相關議題都有一共通之處，即科技對社會所可能產生的風險。福島的事件受害者眾，且可能持續至將來。而在號稱醫療進步的今天，醫療工作者包括護理人員與底層醫師卻都面臨了很多的勞動處境問題。我們不禁要想起科技新貴的過勞死，為何在科技「進步」的今日，但其中的工作者的處境卻是如此？我們也不禁憂慮，醫療體系中有昂貴的機器、技術與藥物，但卻沒有健康的醫療服務提供者，那麼還有醫療品質可言嗎？

本期主題：(一) 連醫師也過勞死？醫療實作累死人？

王秀雲 高雄醫學大學/性別研究所

連醫師也過勞死？醫療實作累死人？

有關過勞死，我們聽過工程師科技新貴等等，但是最近連實習醫師都有過勞死的風險。過去已有人指出，造成過勞的狀況不僅是身體勞動過度或是工時過長所造成，還加上工作壓力與責任。

據悉，高醫醫學系七年級學生在成大醫院實習，4月27日被人發現倒在廁所，疑似過勞猝死（見相關新聞）。除了引發了實習醫學生的勞動處境、因為不被視為勞工所以無法得到勞基法的相關保障之外，我們應該審慎檢視造成醫護人員（不只是醫師）過勞的相關條件。筆者徵詢幾位醫護工作人員，得到的答案是相當令人憂慮的。當我問到，實習醫師值班制度不是由來已久嗎？那麼為什麼印象中過去似乎較少聽到這類的案例？答案是，這個值班制度的確是歷史悠久，但是同樣的值班，如今的醫師不只多了很多因應評鑑的行政文書紀錄工作，在醫療現場，大大小小的事情都要在場，以至於抽空休息的機會大減。而護理人員的情形，不僅是長期以來的剝削，在最近更有變本加厲的趨勢。

關於評鑑所衍生的勞力成本（包括各種會議、評鑑報告撰寫修改等等）似乎鮮少討論，但是大學教授於評鑑後悴死的也不是沒發生過，中壯年的大學教師突然中風死亡或是壓力過大自殺也漸漸浮現。看來過勞的工作環境已經擴及到社會的每個層面，連過去被視為是高等者也很難倖免。問題在於，誰來評鑑評鑑制度的健康成本？

此外，五一勞動節護理人員上街頭的訴求很清楚點出目前醫療體系中嚴重的問題：即護理人力配置過低，不利病人健康與安全。然而，在目前醫療體系講求業績與商業化的結構之下，一方面管理高層獲得暴利，另一方面則縮減人力造成基層人員的過勞與士氣低迷。醫院評鑑實施以來，竟然沒有任何有針對此一問題發揮作用，沒有本末倒置的問題？

關於醫療現場的實作細節，醫師無論開藥打針都必須親自在場的制度，其立意當然良好（可確保病人的安全與健康）。問題在於，一個好的制度如果沒有其它周邊相關因素的搭配，往往事與願違，在特定的脈絡下淪為害人的制度。就原則而言，醫師為病人開藥必須要負責，親自到場有其道理。但是，某些風險極低的醫囑，是否可以有不同的作法？美國有許多的醫囑可由是護理人員即可以負責的，許多時候護理人員與情況不危急的病人也是以電話方式來處理。

早就該有人研究臨床醫療勞動的議題了！正如苦勞網〈該做卻未做的研究：對《科技、醫療與社會》「RCA事件」專輯的後設分析〉一文所言，研究不僅能為勞動者發言爭取權益，也能發現其中的社會意涵。我們醫學人文課程也應該要超越「視病猶親」「全人照護」「要有同理心」這類空洞的道德勸說，而應加入基於對醫療現場的各種科技與人互動的瞭解的知識。

本期主題：(二) 好文推薦

 (本文轉載自苦勞網2011/05/04

  http://www.coolloud.org.tw/node/61109，特此感謝。)

該做卻未做的研究：對《科技、醫療與社會》「RCA事件」專輯的後設分析

蔡志杰 （苦勞網特約記者）

責任主編：樓乃潔

書名：《科技、醫療與社會》「RCA事件」專輯（第12期）
出版：國立科學工藝博物館
經銷：群學出版公司
出版日期：2011年4月

    台灣科技與社會研究學會的機關刊物《科技、醫療與社會》，剛發行的第12期以「公害、職災與科學：RCA事件」為本期專輯。因為是學術性團體的機關 刊物，這本期刊的文章內容基本上是以學術性論文的格式呈現，我想這使其在工運圈內無法得到注意，即使它是以一個工運（職業病）事件作為專輯，且其討論主題其實緊扣目前RCA職業病爭議的法律訴訟進程。我們不妨探究一下其內容，看看來自學術工作者的觀點是如何切進這個近年來最受關注的職業病案例。

一

    這個專輯包含了四篇研究論文。陳信行的〈司法正義與科學事實如何交會？從Daubert爭議看法律、科學與社會〉，內容提到「毒物侵權這種型態的民事訴訟，向來高度依賴科學研究，也是司法體系介入規範工業社會中企業的科技行為的重要管道。……毒物侵權訴訟包括職業病、公害、以及產品責任三種糾 紛……」（頁19）。1990年代美國司法體系的三個判例，逐漸形成一套所謂「Daubert標準」，「這套標準並不是用來實質判斷特定科學命題真偽或可 靠度高低的準則，而是規定何種專家的證詞所呈現的證據可以被允許呈堂，並要求法官作為守門人，不讓可疑的專家證詞進入法庭，呈現在陪審團面前」（頁 25）。換句話說，專家證詞進入法庭的門檻增高了，根據某項研究顯示，「Daubert標準的實施導致大量的科學證據被法庭排除，從而簡易判決的數量增加了至少一倍，其中至少90%的簡易判決對原告不利」（頁26。這裡的原告指的是毒物侵權的受害者），而這還不包括因為門檻增高、開銷更大而造成原告自動卻步的效應。

    在論文的後半，信行提到兩種Daubert標準以外的另類觀點：日本的「疫學原則」，其創新在於「在舉證責任上，原告只須就『一般因果關係』舉證，『特定因果關係』則是由被告來反舉證」（頁46）；與歐盟的「預防原則」，「REACH（按：關於化學品註冊、評估、授權與限制的法規）在原則上逆反了舉證責任，將關於化學品的健康與環境影響的知識生產的責任，由管制機關和潛在受害者的一方，轉移到由該化學品的製造使用中得利的製造與進口廠商」（頁 47）。

    林宜平的論文〈死了幾位電子廠女工之後：有機溶劑的健康風險爭議〉，從1972年的飛歌事件及後來的RCA事件、這兩件由有機溶劑引發的職業病爭議 談起，從目前既有的RCA環境與職業健康危害研究，探討其中的次級資料殘缺，與若干研究觀點及方法的侷限。作者由此提到了「該做卻未做的科學研究」：「回顧發生在台灣的飛歌與RCA事件，台灣電子業女工暴露有機溶劑的健康風險爭議，有涵蓋階級、性別與種族等三個該做卻未做的科學研究」（頁98）。我們可以 說，作者認為就是因為有太多該做卻未做的科學研究，使得譬如RCA受害者難以提出舉證讓法官認定員工罹病與污染有「因果關係」。

    陳政亮的論文〈流行病學的政治：RCA流行病學研究的後設分析〉，一開始就介紹了RCA事件正式進入司法體系進行法律訴訟的過程，阿亮提到在第二次 開庭詢問證人時，「審判長一開始就特別強調，作為原告，RCA員工比須能夠從流行病學的角度來證明曝露與疾病的『一般因果關係』，也必須證明個別員工的曝 露與疾病的『個別因果關係』，亦即，每位會員的狀況是否符合侵權損害賠償條件……」（頁117）。

    阿亮除了論證「個別因果關係」所依循的「個人正義原則」不利於受害者之外，還進一步檢視了目前既有的關於RCA的職業流行病學研究，指出其中部分研 究的觀點及方法缺失，並對其進行後設分析，其中有一個結論是這樣的：「如果流行病學對社會結構不加深思，僅僅套用既有的統計公式，而受害者又僅以客體的方式被納入研究，其身體經驗完全被排除在外的話，那麼，這樣的流行病學不能說是一個追求事實真相的學問；更嚴重的，它會掩蓋並扭曲事實」（頁144）。最 後，阿亮提出「公民／科學的運動聯盟」的策略，鼓吹科學研究者「與受害者兩兩結合，透過親近受害者的身體經驗，在研究上帶入在其身體上所銘刻的社會經濟歷史，從而重新調整其理論、假說、統計方法、收集資料與推論的方式」（頁146）。

    Paul Jobin（彭保羅）與曾育慧的論文〈白老鼠上法院：從兩例工業污染訴訟案談起〉，以RCA及中石化安順廠戴奧辛污染兩個案例，指向「兩案均突顯流行病學在保障公眾健康與污染監測雙重任務中的侷限。原告表達自己淪為『白老鼠』，以其為主體的研究並未回饋給居民，任憑其健康持續惡化卻得不到補償與照護，他們 擔心等到流行病學證明出污染與疾病有顯著相關之前，將眼睜睜地看著更多人發病、甚至死亡」（頁159）。文中談到兩案相關的一些流行病學研究，並論及這些 研究及主持研究之學者的科學／科學外立場，讓人感覺作者似乎是點到為止而又欲言又止。

    本期的「RCA事件」專輯除了論文之外，還有「議題討論」中分別從不同學門角度討論「因果關係」的四篇文章。因其與筆者我這篇文章的行文脈絡較無關，在此就暫且按下不表。

二

    回顧這個經過一定程度策劃討論之專輯中的四篇論文，我們可以發現，論點環環相扣，而貫穿這些論文的共同主旨，大約是在說：流行病學的研究並非可純然客觀中立的，研究主持者的社會位置，會影響其理論、假說、統計方法、收集資料與推論的方式，更不用說還要加上研究經費來源、政治考量等等會影響研究進行過 程的外在因素，從而影響研究的結論。由此，如果相對於企業來說缺乏資源的毒物侵權訴訟受害者必須自行舉證曝露物質與罹患疾病間的一般因果關係及個別因果關係，那顯然是使受害者陷入極端不利的處境。

    這四篇論文合起來看，其立意除了知識上的價值之外，似乎還有在法庭外為受害者（原告）做專家證詞的用意：這些論文試圖論證的，是說基於既有的流行病學研究結論，如果不強求原告必須舉證個別因果關係的話，那麼，其實已經足以宣告RCA案中的汙染製造者是必須對受害者負起賠償責任的。

    筆者我支持這樣的論證結論，但是，或許因為RCA案已經進入司法體系的法律訴訟程序、而這幾位作者又有「法庭外的專家證詞」之立意，使得這幾篇論文的討論比較集中在法律訴訟舉證所需的科學證據及因果關係面。然而，RCA作為一個職業病案例，其受害者權益的伸張並非僅有法律訴訟一條途徑。

    我了解一本專輯當然難以包含職業病議題的各個層面，因此無意苛求這些作者。筆者我在介紹這本專輯之餘，接下來就想以我的綿薄之力，試著來談談在法律訴訟之外，職業病患者在爭取其權益時同樣會遇到的卻又不太一樣的科學證據及因果關係關卡。這或許有助於大家對台灣的流行病學／環境職業醫學進行更多後續的 科技與社會探討。

三

    在進入法院進行民事或刑事的訴訟之前，職業病患者大約可以從兩方面來爭取補償等相關權益。一是勞保的職業病相關補償，這是社會保險給付的部份；二是勞動法令中對於職業病患者的權益保障，相關規定分散在勞基法、職災勞工保護法等法令當中，而這些權益的保障，理應由勞工行政主管機關來提供。

    根據現行的《勞工保險條例》第20-1條第1項：「被保險人退保後，經診斷確定於保險有效期間罹患職業病者，得請領職業災害保險失能給付。」（請見 註釋說明）換句話說，如果勞工因職業病而離開職場退出勞保，只要證明是在加保期間罹患職業疾病的，還是可以申請職業災害保險失能給付（失能給付即以往的殘廢給付）。

    那麼，回到RCA案，RCA的受害者們是否可循此途徑申請勞保的失能給付？如果我沒搞錯的話，據我所知並沒有。即使有RCA受害者因從事其他工作繼續加入勞保，她們身體疾病的問題，亦只能申請普通的傷病及失能給付、而非職業病的失能給付。

    為什麼？因為國內沒有任何一名職業病專科醫師對RCA受害者開出職業病診斷書（關於這一點，Paul Jobin與曾育慧的論文透過引用受害者吳志剛的話有點到，頁168）。沒有診斷書，等於是受害者缺乏證明自身疾病為職業病的「科學證據」，不但無法申請勞保的職業病給付──且同樣的道理，對勞工行政主管機關來說，因為無法舉證，也就使得受害者的職業病勞資爭議無法成案，則勞動法令對這些受害者的保障也往 往無法啟動了。

    有趣的是，國內的職業病專科醫師，相當多也是流行病學／環境職業醫學界的學者。這些學者在流行病學研究上，可能對RCA案做出物質暴露與罹患疾病有 相關性的結論（據此是否可以說，這些學者在一般因果關係上是支持受害者的？）；但是在RCA受害者職業病診斷上，卻無法開出任何一張職業病診斷書（據此我 們是否又可以說，這些醫師學者在個別因果關係上並不支持受害者呢？）。

    如果情況真如上述我所述，那麼，是否國內的職業病專科醫師也都臣服在一般因果關係與個別因果關係的二分，且受害者必須自行舉證其個別因果關係、排除其他非職業引起的罹病因素這樣的邏輯底下呢？

    如果我的認知沒有過時的話（畢竟我離開勞工安全衛生的相關工作已經有一段時間了），據我所知，對於一名職業病專科醫師進行職業病診斷這項職務時，如何斷定其是否為職業病，目前官方似乎沒有明確的規範準則。我想這些醫師多半是依循其專科醫學的養成訓練過程，及學界、同儕的共識或默契。在筆者我從事勞工安全衛生相關工作的時候，我知道國內至少部分的職業病專科醫師了解譬如說類似歐盟那種個別因果關係由企業來做反舉證的作法，但在實務上，面對有爭議的職業 病案例譬如RCA案，願意採取此原則而逕行開立職業病診斷書的醫師，恐怕還真是不多、甚至沒有。

    我在此並沒有要苛責這些職業病醫師的意思。或許就是因為缺乏官方公訂的明確規範，使得這些醫師在實務工作上，或因顧慮會被企業控告濫開職業病診斷書（也的確發生過這樣的事情），或因顧慮同儕的壓力，或因有其他利害考量，而選擇了不開立職業病診斷書給RCA案的受害者。

    我在這裡提出這件事的意思是，如果脫出RCA這個特定的案例，而來思考職業病事件的一般狀況並對其進行科技與社會研究的話，那麼，我覺得，這群往往是三合一的流行病學學者／環境職業醫學學者／職業病專科醫師，這個社群自己又是如何看待職業病診斷／認定的科學證據與因果關係，會是一個有趣的研究方向。 畢竟，以一般職業病案例來說，這個社群比起法院中的法官，其想法及執行職務時的作法，對職業病患者的權益來說有更直接的影響。

    流行病學學者／環境職業醫學學者／職業病專科醫師這個社群如何看待職業病爭議中的因果關係問題，是我覺得科技與社會研究學界該做而未做的研究。

四

    Paul Jobin與曾育慧的論文曾點到RCA受害者對職業病專科醫師之角色、以及若干流行病學研究的不滿（頁168-169）；也提到，中石化安順廠附近居民在 面對流行病學研究要求抽血檢查時，產生「認為自己是『提供血的白老鼠！』」這樣的反抗心理，因為他們不確定流行病學的研究結論是否會對居民有利（頁 187）。

    不僅僅是流行病學研究，我想即使是社會科學的研究，都有可能會使其研究對象對研究過程及研究結論產生負面觀感。譬如說，以往在工運圈，某些人對於學術工作者針對工運議題進行研究持著不友善的態度，他們傾向於認為，學術工作者以工運為題目從事研究撰寫論文，可以獲得學位、教職，或者進行學術名聲、地位 的積累，但其研究卻對運動沒有直接助益，甚至有時研究結論還跟勞工當事人或職業的工運組織者所想的不一樣、不合意，於是他們有時會排斥不相關的人到自己的運動場域進行研究。

    其實這樣的反應並不奇怪，試想想，如果三不五時就有人來找你問東問西，而後來他們寫出來的東西對你的工作不見得有幫助的話，我想這的確容易變成讓人不耐煩的事。不過話說回來，到底什麼才叫做對運動有助益呢？

    譬如說，這期RCA專輯關於致病因素因果關係的討論，對於正在進行中的法律訴訟有助益嗎？乍看之下機會不大，但如果哪天承審法官忽然有機會看到，或是這本專輯在法律界或流行病學界引發討論，說不定有朝一日真的能引發什麼改變。

    又或者我們不急著探究「是否有直接助益」那麼急功近利的問題，如果如阿亮所說，建立「公民／科學的運動聯盟」是一項可行策略的話，那我們可以開始做些什麼呢？

    有一個面向是，如果從公民這邊來看科學，那科學在公民運動中扮演的角色又是什麼？純粹是一種使其研究結論有利受害者這般工具論的東西嗎？還是其實可以有更深層的社會意涵？譬如回到RCA職業病求償訴訟這個案例，參與其中的各個角色，包括RCA受害者本身、職業的工運份子、接下來要參與訪調的學生義工 及參與訴訟的協助律師等等，他們如何看待這一期的RCA專輯呢？（他們有機會看到嗎？如果有機會拿到，他們會有興趣或有動機閱讀嗎？）

    這或許也是一個可以做卻未做的科技與社會研究切入角度啊。

註釋：

   《勞工保險條例》第20-1條是2003年才增訂的，但在1998年11月5日，因為塵肺症老礦工抗爭行動的推動，勞委會發佈〈勞保被保險人離職退保後經診斷確定罹有職業病者請領職災保險給付作業處理原則〉，這可說是第20-1條的前身。這項處理原則公佈之後，理論上塵肺症老礦工與RCA受害者都可 以循此途徑申請職業病殘廢給付，但實際上卻只有老礦工申請到但RCA受害者卻沒有，問題就出在RCA受害者無法取得職業病診斷書。從事粉塵作業的礦業工作 與塵肺症間的因果關係較容易被接受，所以較沒有取得診斷書的問題。

STS相關新聞：

本期新聞：產業與能源政策在哪裡

（高海大STS中心王御風）     

    這兩個星期最熱門的新聞話題，莫過於紛擾多年的國光石化，就在馬總統宣布不在彰化設廠後劃下句點，國光石化可望轉往國外設廠。緊接著在這個週末（4月30日）又有廢核大遊行在北、中、南、東各地舉行，能源可望成為下一個引發討論的焦點。

    在國光石化案停擺後，台灣石化產業何去何從的問題也浮上檯面，從台灣最早建造一輕開始，就是為了要提供原料給下游廠商，如今八輕（國光石化）停擺，五輕除役在即，廠商為追求成本，是否會接連出走，或是為了不讓廠商出走，讓五輕延役，這都是值得關注的後續。

    實際上，不論是石化產業、能源政策（核能或是火力發電，兩者皆有各自的問題），乃至於因梅雨遲遲未報到浮現的水資源問題（如雲林抽取地下水，導致高鐵地基下陷），其實都是一環扣緊一環。產業需要大量的水和電，而我們面臨水、電不足的情形，如要用電，就需要建造核能或火力電廠；如要用水，老天不下就只能抽地下水，導致地層下陷。

    因此水、電的供給，取決於我們發展何種產業，要檢討能源政策、水資源政策，就必須要對產業政策全面檢討。但我們可以看到，每次碰到問題，總是分開處理，頭痛醫頭、腳痛醫腳，最後的結果就是問題不停發生。

    這次的國光石化能夠解決，也與即將到來的總統大選有關，在兩黨候選人都出爐的情形下，實有必要要求兩黨候選人，好好講清楚其產業政策、能源政策、水資源政策等等，才能讓我們的總統大選選票，是一張真正決定未來政策走向的選票。

馬表態 不支持 國光石化急煞車

【記者李明賢／台北報導】

    馬英九總統拍板，國光石化確定不蓋在彰化！就在環評結果出爐後，馬總統昨天親自舉行記者會，拋出「世代正義」概念，公開表態不支持國光石化彰化投資案，強調政府須在環境永續與經濟發展找到平衡，「環保救國不是說著玩的，有問題走不通，就要當機立斷」。國光石化第五次專案小組環評會議昨下午做成「不予開發」、「有條件通過」兩案併呈送五月環評大會討論。馬總統率領各部會首長舉行記者會，宣布政府將透過經濟部要求中油在國光石化董事會上，不支持彰化投資案。行政院長吳敦義也說，「爭議六年多的國光石化投資案，今年畫下基本的句點」。馬總統感性表示，日前他到彰化大城，看到溼地農民和養蚵人跪地祈求上天保佑，「我深刻體會到當地生態，與來自土地令人動容的生命力」，這是他做出最後決策的重要基礎。總統也說，已責成內政部盡速完成彰化溼地評估指定程序，積極思考將當地列為國家級溼地自然公園，並引進世界級標準推動「海岸法」及「溼地法」，以免國土受到傷害。國光石化彰化投資案一期投資金額就達台幣六千三百億元，府院喊卡後，外界關切是否衝擊國內經濟？總統解釋，政府不會放棄石化業，但面對新世紀節能減碳的嚴峻挑戰，政府必須重新檢討台灣整體產業結構與政策走向，包括石化業轉型升級、朝向高值化發展；至於彰化當地就業機會落空，經建會已積極研究振興經濟方案。國光石化政策生變，傳出可能轉往海外設廠，經濟部長施顏祥說，一切尊重董事會決議。但他強調，中油是國光石化大股東，不可能前往大陸投資。總統則認為，國光石化開發案既是危機也是轉機，期盼石化業完成「轉骨」，未來石化下游產業所需的原料來源，經濟部會詳細規畫。他強調，國光石化案討論過程，是很好的公共政策決策形成過程，讓大家理性、完整表達意見，以數據及證據讓事實說話，這是民主深化的典型。【2011-04-23/聯合報/A1版/要聞】

躺馬路7千人反核 北中南東大串聯

2011/05/01蘋果日報【綜合報導】

    日本福島核災引爆國內廢核聲浪，由全台近百個民間團體發起的「430向日葵廢核行動」昨在全台北、中、南、東同步舉行大遊行，逾7千名民眾高喊「遠離核災」等口號，還有女生穿爆乳裝怒吼：「我要打砲、不要核廢料」，要求全面廢核；北巿和高巿遊行民眾還模擬大型核災狀況，6千多人瞬間集體躺在馬路上5分鐘、沒有聲息的景象，令人震撼。由綠色公民行動聯盟帶頭，全國近百民間團體共同發起的廢核遊行，獲藝文界、學術界、法界、宗教界等跨界菁英連署支持，提出不要核四、3座核電廠除役、零核災零恐懼等訴求。 福島人現身呼籲參與人數最多的台北場，昨有近4千人參與，遊行隊伍昨下午2時從國父紀念館出發，由環保團體組成的遠離核災大隊穿上自製輻射防護衣，象徵輻射威脅下的無奈。隊伍中還有G奶女郎穿爆乳裝，手拿「要打砲、不要核廢料」標語，引人注目。來自福島的反核人士大賀絢子和宇野朗子昨也現身遊行，並上台呼籲：「唯有非核才有真正的安全。」鹽寮爆發小衝突兩人並驚爆，事前外交部的人曾警告，若上台，以後將不同意其入境。北巿警中正一分局解釋，僅是警員告知依法短期停留不得從事與來台目的不符活動，昨也僅現場蒐證。昨在新北市鹽寮反核遊行則爆發小衝突。鹽寮反核自救會150多人，昨步行到核四廠門口，自救會長吳文樟將陳情書遞交給龍門施工處的副處長楊添壽，但楊不接受，抗議民眾怒吼：「衝啊！衝啊！」警方出動30多名警力維持秩序，最後新北市議員顏世雄撕破陳情書抗議，才結束遊行。高雄場昨則有2000多人參加，有父母推著嬰兒車沿路高喊「要『孩子』不要『核子』」口號；台東則由大武鄉排灣族人，以升狼煙方式宣告祖靈誓死反核。遊說立委擋預算昨傍晚活動接近尾聲，北高遊行民眾在核災警報聲中，約6千人集體平躺馬路上，象徵核災帶來的悲劇。活動發起人、綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣說，未來還將遊說朝野立委擋下核四追加預算140億元。政院則表示，3座核電廠正進行總體檢，核四將在專家確認安全後才會運轉。總統府發言人羅智強說，馬英九總統已指示，提出具體可行，且讓民眾安心的核能政策。《蘋果》昨民調則顯示，逾55%贊同停建核四廠，支持興建者約31%。

**RCA
苦勞網：該做卻未做的研究：對《科技、醫療與社會》「RCA事件」專輯的後設分析
http://www.coolloud.org.tw/node/61109

**過勞
聯合：過勞死？實習醫師陳屍宿舍
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/6302902.shtml

公視：成大實習醫生猝死 家屬質疑過勞
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=178457

新頭殼：實習醫師疑過勞死 灰色地帶無人管
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=14117

聯合：反過勞！ 白衣天使拉布條
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6310355.shtml

＠補充：林彥廷相關討論
醫聲論壇：已經成為醫生的人的看法
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=68&t=57983

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=60&t=58068

林彥廷妹妹寫的FB
http://www.facebook.com/notes/%E6%9E%97%E5%BD%A5%E5%BB%B7/%E6%95%91%E4%BA%BA%E7%9A%84%E9%86%AB%E7%94%9F-%E8%AA%B0%E4%BE%86%E6%95%91%E4%BB%96/180024958716427

原來要去成大抗議後來取消的FB
http://www.facebook.com/event.php?eid=149227175144624

**國光石化後續
經濟日報：石化業轉型 經長提三要二不
http://www.udn.com/2011/4/26/NEWS/FINANCE/FIN2/6297557.shtml

中國時報：國光石化撤案 大度堰喊停
http://news.chinatimes.com/focus/50108624/112011042600073.html

自由時報：灣寶永揚國光連三撤 環團振奮
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/24/today-life3.htm

**水庫
中央社：環團籲終止美濃水庫及人工湖
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201105050083&pType0=aALL&pTypeSel=0

新頭殼：美濃鄉親北上反水庫 籲政府檢討水庫政策
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=14139

**核能、核災後續

公視：馬總統:不可能立刻廢核.停止商轉
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=178488
聯合：廢核大遊行萬人上街 全台遍地開花
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6308922.shtml

自由：福島核災後首次 東電人員挺進1號機房
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/6/today-int5.htm


**王道還：不知為不知
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6319348.shtml
 

STS活動報導：

0. 教育部的中綱計畫（現代公民核心能力養成）
   在徵件中，即將截止（4/15）。

    2.   高海大STS中心「未來公民的科學素養」本月4/23將進行第一場演講，歡迎大家共襄盛舉。

高海大STS中心成立後第一個活動：與高雄市立圖書館左新分館合作的「未來公民的科學素養」將邁入第二學期，本學期的時間上做了調整，將在每月第四週星期六上午舉行，首場將在4月23日登場，敬請大家多多支持。

1. 南台科技大學「工程倫理與社會」教學工作坊(四)於3月30日(三)舉辦

2. 高海大STS中心「未來公民的科學素養」即將登場

      高海大STS中心成立後第一個活動：與高雄市立圖書館左新分館合作的

  「未來公民的科學素養」將邁入第二學期，本學期的時間上做了調整，

   將在每月第四週星期六上午舉行，首場將在4月23日登場。

南臺灣科技與社會電子報                                                          歷年高海科大科技與社會電子報 § 創刊號 (第1期) § 第2期 § 第3期 § 第4期 § 第5期

編輯的話 本期主題 STS相關新聞 STS活動報導

本期負責編輯學校 成功大學 社會科技與醫學研究中心

編輯的話： 二O一O年已過去，二O一一年剛開始，本期內容以「在地」（local）這個概念，貫穿澳洲風車電廠政策、災難療癒與審議民主、公民核心素養中程個案計畫、美國牛肉瘦肉精、以及高雄海洋科技大學STS中心成立等五個最近發生的科技與社會事件。 教育部四年期（二OO七至二O一O）的中綱計畫，已於上週五舉辦的成果發表說明會中，正式宣佈進入尾聲。會中東華大學李維倫教授報告「人文臨床與療癒計畫」時特別說明「本土」的定義。他說：「本土就是在現場、置身（embody）現場」、「是有體溫的活動」。，我們借用他這一番說法更容易說明科技與社會議題中常常被提到的「在地知識」，它的意思就是在現場或置身現場，與我們本身所生活的空間、時間、型態、文化等等進行有體溫的互動所獲得的知識。 本期五個科技與社會事件正展現「在地」這個特性。Richard Hindmarshr的《澳洲風力發電廠與社區參與政策之回應》演講，讓我們看到支持風車電廠者成為電廠決策的公民代表，但他們並未進入風車電廠週遭民眾的生活中，因此未以綠能電廠對在地人社會範疇的意義進行決策，使當地民眾的健康等受到負面影響。災難療癒與審議民主則清楚反省，災後創傷療癒工作模式在台灣是有地域性差異的，要適切地提供/發展諮商輔導，就必須回到事件的現場，例如八八風災的現場是在山上，不是在平地，更不是在其他國家。不論諮商輔導跨多少或多大的領域，都無法脫離受災者所生活的空間、時間、型態、文化等元素。公民核心素養教學計畫強調，由各個申請單位依學校本身所處之環境條件(包括學生、老師、與學校之特性與資源等)，設計與倫理、民主、科學、媒體、美學相關的課程組合與內容，以及基於成果導向的評量指標。台灣是禁止將瘦肉精做為畜牧飼料養分添加物的國家，但是遇到允許添加瘦肉精給豢養牲口食用的國家如美國，到底是要以肉品進口國的禁用法規為標準，還是要以出口國的允許使用法規為標準，成為美國牛肉進口台灣的另一項爭議，兩個不同的在地知識之協商，影響所及不僅僅是牛肉，而是更大的雙邊貿易協定。最後，長期以學術專業，與當地社區共同耕耘後勁五輕以及仁武大社工業區污染監測，提供環保團體論述石化環境健康污染基礎的高雄海洋科技大學已於本月中旬正式成立STS中心。這代表過去在幕後獨自默默生產在地知識的學術社群，進一步進行有組織的行動。他們已經從圍牆裏走到圍牆外，基於對當地工業污染長期研究的理解，參與社區反污染運動，透過授課，讓同學們瞭解其生活現場與週遭石化工業的關係，使師生透過在現場，與當地空氣、工廠、廟宇、健康等元素互動，深化在地知識的內涵。 TOP

本期主題

(一)在地知識與科技政策 澳洲風力發電廠與社區參與政策之回應：提高有效再生能源轉換的批判分析 (Wind Farms and Community Engagement Policy Responses in Australia: A critical analysis to inform more effective renewable energy transitions) Richard Hindmarsh演講 2011/01/08 於成功大學醫學院 翁裕峰．陳佳欣 摘錄編譯 由Rudd 所領導的澳洲新聯邦政府於2007年下半簽署京都議定書之後，承諾於2020年之前，將轉變為低碳經濟，屆時百分之二十的澳洲電力將以再生能源生產。也就是是所謂的20/20(twenty/twenty)政策。 風力發電被澳洲所有的政府單位認定為有效的再生能源轉換方式。Richard Hindmarsh的研究目的是分析澳洲當前政策回應對社區參與的適切性，以確保此能源轉換型式的決策與執行是基於民主合法與公平，以及地方為基礎的在地社區脈絡考量下所產生的。 儘管風力能源為擴展再生能源可行性最高的科技，但是，風力發電廠的設置點週遭所引發的激烈社會衝突之議題，卻很少受到注意。支持風力發電者對利害關係人所做的調查發現，對於風力發電的說法主要集中在環境(可以降低暖化現象、是可行性高的發電方式、是乾淨的能源)、經濟(可以促進產業發展、創造工作機會)與治理(政府投入不足、增加法定的目標 – increase mandatory targets)三個論述範圍(見圖一：資料來源：Hindmarsh, 2009: 19)。 至2006年，不適當的社區參與已成為政策治理上主要的議題，也成為當地社區居民面臨風力發電廠前景發展基礎考量的諸多因素。景觀保衛團體所觀注的議題除了環境(噪音、視覺愉悅的便利設施、無法降低暖化現象)、經濟(房地產貶值、浪費納稅人的錢)與治理(公共諮詢不足)三個論述範圍之外，還多了一個社會面的論述，包括破壞地方感(spoil sense of place)、健康後果(health effects)、破壞社區感(spoil sense of community)等(見圖二：資料來源：Hindmarsh, 2009: 27)。 透過跨轄區政策學習分析之方式，Hindmarsh引用歐洲參與式的政策治理發展模式，分析現今澳洲政府之政策回應；以及先前景觀保衛團體抗爭風力發電廠的理性行為之敘述分析 （如其潛藏的信念、態度與知覺）的經驗，與在地保護團體之行動過程。分析結果顯示，目前政策回應社區參與所鼓勵大量得提供資訊和諮詢服務的(知情諮詢)社區參與取向，並不適當。例如根據社區諮詢指引所成立的社區諮詢委員會(Community advisory committee)，雖然強調更好的社區夥伴關係(better community partnerships)、與當地社區一起工作(working with local communities)、10位委員中要有四位社區公民，結果四個社區公民都是支持風車發電廠的代表，使得諮詢委員會成為更高層次的安輔制度(placation)，無法改變現狀。屬於裝飾門面的決策模式(tokenism)，而非公民權力(citizen power)之決策模式。 Hindmarsh指出，集體取向(collective approach)是比較理想的治理方法，組織起一個群體所要的環境可促使發電廠設置於符合在地社區之社會脈絡經驗考量，且加上沿著風力資源的技術規畫之界限（例如風力發電廠設置點之界線）；兩者集結則可辨識出在社會、經濟與技術考量上最適切的發電廠設置點，確保有效的再生能源轉換方式。 參考資料 HINDMARSH, R. 2009. Effective Transitions for Renewable Energy & Beyond: Community Engagement and Wind Farms. Submission to the Parliament of New South Wales General Purpose Standing Committee No. 5 Rural wind farms Inquiry, 30 October. (二) 災難、社會與審議民主 「災難社會與社會療癒」計畫執行近況 陳恒安／成功大學歷史學系副教授、計畫主持人 配合教育部推動新興議題之教學與研究，鼓勵不同學術背景之學者組成相關教學研究團隊。本計畫以成功大學為中心，結合原先在學術研究、教學研究或社會實踐已有合作基礎的學者，建構南區以災難社會學與災難療癒為主題的學術與實踐社群。 本計畫於今年1月連續舉辦兩場活動，分別為「災難社會中的審議民主工作坊」，以及「應為與難為–災難諮商中諮商師的工作模式與實務挑戰研討會」。「災難社會中的審議民主工作坊」於1月6日舉辦，由台灣青年公民論壇協會(Taiwan Youth Citizen’s Forum)規劃、主辦，本計畫擔任指導與協助的角色。審議民主為一種公民討論的機制，02年至今，在社區、學校、NPO，以及政府的委託案或研究計畫中，審議民主的推動遍及臺灣各地。現今社會災難頻仍發生，不僅暴露出社會制度的缺失，也使審議民主產生對公民社會作一通盤檢討的機會。於是本次工作坊邀請曾舉辦、參與各場審議民主會議、政府委託案以及研究計畫者分享不同場域操作時所遇到的問題，以及彼此對未來的想法，並邀請財團法人青平台基金會董事長鄭麗君女士與會，與大家分享「對於下一階段審議民主的期待」。(圖三：社區、學校、NPOs曾參與不同場域操作審議民主者) (圖四：財團法人青平台基金會董事長鄭麗君女士與會) à 「應為與難為–災難諮商中諮商師的工作模式與實務挑戰研討會」則由計畫協同主持人崑山科技大學曾仁美助理教授統籌、策劃。從「災難心理學」的觀點，討論心理衛生從業人員「應為」與「難為」之處。以台灣98年發生的88水災為例，災害發生後台灣中、南、東部幾乎所有心理衛生人員都必須面對是否願意入災區輔導的掙扎與挑戰。面對這個「集體創傷」的療癒問題，各地入災區輔導的諮商員，有何共同及差異性的災後輔導經驗？這些經驗對其生命造成何種衝擊？此衝擊又如何回應到心理諮商的工作上？災後輔導行政系統應如何建構一個輔導人員的支持系統或平台，避免身心過度投入的「替代性創傷」及專業枯竭呢？曾教授長期從事第一線災難諮商的工作，這次舉辦的會議不僅是教導心理衛生從業人員如何重建他人受到災難侵蝕的心靈，更重要的是探討如何在災難常態化的環境中，建構在地可行的諮商工作模式，以因應未來可能將要面臨更嚴峻的挑戰。(圖五：心理衛生從業人員進行工作模式之討論) 本計畫至今已執行半年，期待能透過跨校、跨領域的活動，提升參與計畫研究團隊分析、論述災難與重建議題的能力，並形成長期關注災難與療癒議題的跨領域學術社群。 （若欲參考本計畫執行內容，可至計畫網站http://140.116.65.13/dsr點閱。） 　 (三) 現代公民核心能力養成中程個案計畫 報導人 / 翁裕峰 圖 / 蔡米育 96-99年度教育部人文社會科學相關領域計畫聯合成果發表會暨100年度聯合徵件說明會於上週五(1月21日)在國立台灣科技大學展開，參與者擠爆國際會議廳。此次發表暨聯合徵件說明會，除了讓與會者及社會各界瞭解過去4年教育部支持的人文社會科學相關領域教育計畫的成果之外，更重要的是指出未來三年的發展方向。其中，受科技與社會領域的學者矚目的，應該是「現代公民核心能力養成中程個案計畫」。此預計於二月舉辦北、中、南區說明會，四月收授申請案，審查通過之計畫於八月開始執行。(圖六：「現代公民核心能力養成中程個案計畫」說明會 ) 該計畫立基於倫理、民主、科學、媒體、美學之素養，不論是屬於全校型的「公民素養陶塑計畫」或是屬於群組/個人型的「公民核心能力課程改進計畫」，跨領域課程之形成或改善是強調的重點之一：一方面鼓勵學校進行支持跨領域教學之制度性改善，二方面鼓勵校內或校際間的同儕共同改善或開發彼此能相融的教學課程，三方面協助有興趣的學校或教師，依各校之環境與學生特性等條件，以學生為主體，設計合適的行動導向/問題解決導向之教學課程與內容，非營利組織可列為課程合作的對象；四方面協助這些學校或教師，針對有助於跨領域教學的制度性設計提出對策。其目標是在促成通識與專業課程之間的合作，使雙方想法得以互相交融。 與會者對於申請條件等相關事項熱列地提出問題，包括每年核心通識課程規畫數、規畫執行通識年是否為必要之審核項目等。對於這些實務上操作可能面臨的難題，成功大學負責此項計畫的主持人楊倍昌教授表示，基於各校實際上可執行的條件，會再檢討第一年核心通識課程之合理規劃數目，以及通識年做為計畫目標之適當性。(圖七：「公民核心能力課程改進計畫」與會者一隅) 　 TOP

本期新聞：美國牛肉瘦肉精事件 這兩週最受議論的新聞除了氣候異常現象（台灣持續低溫、澳洲大雨）外，就是美國牛肉被檢出有瘦肉精，而這也使得原本要開始進行談判的TIFA（台美貿易暨投資架構協議）可能順延，這也看出美國牛肉問題，不僅僅是食物、科技（狂牛症或瘦肉精），更牽涉許多政治、社會問題。 瘦肉精有很多種，對於人體的損害也有所不同，此次驗出的瘦肉精（培林）因為在美國可以合法使用（全世界有美、加、墨、印尼准許使用在牛身上，另外有27個國家准許使用在豬身上），所以美國牛肉中自然有許多含有瘦肉精，但台灣與歐盟一樣，是不准許使用瘦肉精的國家，以往豬隻被驗出瘦肉精，就常引起軒然大波，此次更在問題多多的美國牛肉中驗出，當然更讓大家爭論不已，除了立即下架外，政府信誓旦旦的「三管五卡」當然又淪為被在野黨攻擊的目標。 不管是狂牛症，或是瘦肉精，都是在人類畜牧過程中，運用各種新科技混加養分在飼料中所引起，這也是為什麼「有機」食物會如此盛行的原因。但含有台灣禁物的美國牛肉之所以能頻頻闖關，其中則蘊含了政治與經濟的因素，美國為了推銷其牛肉，要求其他國家買單，而急著要與美國簽署貿易協定的台灣，也因此一再讓步，此次也傳出瘦肉精可能合法化的消息。科技與社會的糾纏，正可從此次瘦肉精事件一窺而得。 大賣場美國牛 3件驗出瘦肉精【記者施靜茹／台北報導】衛生署昨天公布三件進口美國牛肉，初步檢驗發現含禁藥瘦肉精，是二○○七年重新開放美國牛肉進口以來，首見驗出瘦肉精案例，衛生署將緊急複檢確認。 由於複驗結果明天才能確認，這批問題牛肉目前還在貨架上待售。至於三件不合格牛肉到底出於哪些賣場？衛生署食品藥物管理局局長康照洲只透露「來自台北市大賣場。」不願透露確切名稱，他強調今天複檢確定不合格，會要求下架銷毀。 春節即將來臨，牛肉是年菜的重點食材，此時美國牛肉驗出瘦肉精，讓人大為緊張。衛生署長楊志良昨天指出，兩批分別為一百卅六公斤及九十二公斤的美國牛肉，在海關經衛生署抽驗，發現含瘦肉精各為五ppb（十億分之一濃度），進口商已自行撤回進口申請，肉品未進入台灣市場。 衛生署另外抽驗市售廿四件肉品，其中十一件美國牛肉有三件含瘦肉精，分別含一到二ppb，康照洲說，工作人員正在複驗，只要再驗出，就算不合格。含瘦肉精牛肉究竟有多少進入市場，今天會有初步清查結果。 衛生署表示，如以牛肉含五ppb瘦肉精來看，成人每人每天必須吃六十公斤牛肉，才會產生健康危害；若不慎中毒，會產生惡心、肌肉顫抖、血壓上升、心悸、乏力及頭暈等症狀。 美國、加拿大和日本等國規定，允許牛肉和豬肉殘留少許瘦肉精，但澳洲和台灣都規定不得檢出。 國內曾在二○○七年檢驗多起進口肉品殘留瘦肉精，進口商反映廿多國允許使用，衛生署曾考慮放寬進口豬肉瘦肉精殘留標準，但引發國內畜牧業者抗議。【2011-01-15/聯合報/A2版/焦點】 瘦肉精掀波 TIFA月底恐開不了【記者朱婉寧、劉永祥、李明賢／連線報導】美國牛肉驗出瘦肉精問題越演越烈，相關官員昨天說，原訂於月底召開的台美貿易暨投資架構協定（ＴＩＦＡ）次長級會議，確定無法如期召開；至於延至何時，恐怕必須視我國處理瘦肉精問題的態度而定。 總統府昨低調說「此事由行政部門持續磋商」，據悉，府院高層先前已多次研判，認為「時間點（一月底ＴＩＦＡ復談）不太樂觀」，但重啟談判只是時間點早晚問題，仍待台美雙方磋商決定。 這是繼我國修法禁止美牛內臟、絞肉進口後，ＴＩＦＡ進度再度因美牛而推遲。 駐美代表袁健生廿一日面對媒體詢問，未保證ＴＩＦＡ諮商時程不會生變，僅低調表示，目前為止美方仍在進行內部協商。他並強調，美國國會很重視牛肉，「國會怎麼看（瘦肉精爭議），是要注意的地方。」 袁健生說，美國這麼多人吃牛肉都沒問題，「很微量的瘦肉精應該對身體是無害的」，但目前國際食品標準委員會（Codex Alimentarius Commission）還沒有訂定瘦肉精最大殘留限量，台灣沒有可遵循的國際標準。 他強調，台灣是世界貿易組織的成員，Codex就瘦肉精殘留訂出標準後，相信衛生署就會配合國際標準。近來數批美國牛肉被驗出含瘦肉精並遭下架，衛生署已表示要加強抽驗，使美牛銷售一落千丈。據了解，美方針對這件事，頻與我國駐美代表接觸，表達強烈關切。 自二○○七年後，ＴＩＦＡ次長級會議即停滯不前，主要是卡在美國帶骨牛肉無法進口的問題。原本二○○九年底，我國終於開放美國帶骨牛肉進口，台美雙方有意於去年一月重啟ＴＩＦＡ；但因為我國立法院通過禁止美國內臟、絞肉進口，造成ＴＩＦＡ再度延宕。 經我國不斷溝通，去年九月美國助理貿易代表李德（Claire Reade）訪台，台美雙方達成共識，決定最慢在本月底前召開ＴＩＦＡ會議，日前還一度確定將於下周五（廿八日）召開。不料國內又爆發瘦肉精問題，會議將再度延後召開。 不過，經濟部長施顏祥昨天表示，仍不放棄於月底重啟ＴＩＦＡ的希望，目前還在盡力與美方溝通中，美方並未最後確認「不開了！」【2011-01-23/聯合報/A11版/綜合】 　 　 TOP

※ 本園地歡迎相關學校及團體提供其活動訊息或成果。

※ 高雄海洋科技大學 科技與社會(STS)研究中心 揭牌      高海大STS中心已於2011年1月13日上午10點進行成立儀式，當天由高海大校長，也是高海大STS教學計畫主持人周照仁教授主持揭牌，會後並備有茶點，也討論未來中心的計畫。 首任主任由造船系洪文玲老師擔任，日後將會秉持高海大以往的精神，除了在校內精進STS課程外，也將與各校進一步合作，讓STS更為推廣。 　 　 　 TOP

　

南臺灣科技與社會電子報                                                             歷年高海科大科技與社會電子報 § 創刊號 (第1期) § 第2期 § 第3期 § 第4期 § 第5期
編輯的話 本期主題 STS相關新聞 STS活動報導
本期負責編輯學校 南台科技大學 機械系 林聰益副教授
編輯的話： 南台科技大學 機械系 林聰益副教授 本期由南台科技大學STS計畫電子報負責編輯，本期兩篇文章之主題分別為：機械系研究生李宜倫助教之「從STS的角度觀察Iphone是否為適當科技？」與化材系吳文昌副教授之「國光石化開發案—我見我思」。 Iphone在全地各地銷售成績亮眼，Iphone儼然為流行的代表。Iphone成為資訊產品搖身成為結合時尚與科技的最佳典範。Iphone身為一技術物是否屬於適當科技是一非常值得探討的議題。文中以大陸之山寨機與Iphone 之比較分析，確認其是否屬適當科技之範疇內。 而12月中舉行之「國光石化投資案」公聽會引來當地上千位支持與反對群眾在場外集結，造成強烈肢體衝突。對照日前台塑六輕之大火對麥寮居民的影響與國光石化開發案所引發的爭議與衝突，科技與環保應該如何取得平衡以及資方與當地民眾之對抗應如何解決極須慎思。 　 　 TOP
本期主題
從STS的角度觀察Iphone是否為適當科技？ (南台科技大學 研究生 李宜倫助教) Iphone熱潮已經持續了數年仍未退燒，能夠使Iphone熱潮維持這麼久的原因到底為何呢？事實上，智慧型手機並不是只有Iphone，其始祖應該是比Iphone更早推出的黑莓機(一個具有按鍵式鍵盤，可收發電子郵件的手機)，但是蘋果公司後來推出的Iphone靠著其優雅簡明的使用者介面、3.5吋大螢幕、多點觸控、以及簡單明瞭的操作方式，徹底改變了智慧型手機操作複雜的刻板印象，使得Iphone一上市就在市場上佔有一席之地，進而成為了智慧型手機的代名詞。 這支能夠讓大家趨之若鶩，就算荷包縮水也要掏錢出來買的手機到底有甚麼樣的魅力，不僅能讓果粉[註1] 們以擁有Iphone為傲，也使一般人陷入瘋狂？雖然它是一隻智慧型手機，但是它仍然無法取代筆記型電腦，也沒有辦法配備全尺寸的鍵盤做為辦公之用，它的產品定位究竟為何?蘋果公司的確有其高明之處，簡明的圖案以及多點觸控的面板使得使用者更容易在這種微型裝置上進行操作，這便是一種適當科技，一種適合攜帶型裝置的創意與科技整合。一個觸控面板放在筆記型電腦的下方，做為移動鼠標之用，其最終仍不能夠取代滑鼠的完善功能，但是若將一個觸控面板放在小型螢幕之上，使之合為一體，卻能夠取代掉鍵盤的功能，且減少體積的佔用。這就是一種適當科技，將合適的物品用在適合的地方。 再以現在最新的Iphone4來說，硬體配置並不是最好，NVIDIA公司所生產的TEGRA2(雙核CortexA9架構CPU)更加強大，那麼為何沒有採用呢？因為其耗電量以及發熱量並不符合這種小型裝置的需求，因此若是將這種東西放於Iphone4之上則必然是一種不適當的科技。講到這裡，必然會有人想問：「那大陸的山寨機流行到底算是什麼?你不是說Iphone對使用者來說是一種適當科技嗎？那既然是適當科技，為何銷售不如山寨機?」這個問題其實是因為地域性的不同而產生的。試想一支外殼做的微妙微肖的山寨機，如果真的買了這樣便宜的東西，卻有一樣的功能，這樣有可能嗎？所有的零件都有其代工廠，有其成本存在，這樣廉價的東西或許是仿的了外貌，但卻無法仿造出Iphone的靈魂，這也是Iphone在與GOOGLE Android手機大戰中最大的核心價值—產品的高度整合性，Iphone擁有更好的服務性，平台的統一性使得軟體商更容易開發軟體供其使用，再加上其良好的付費機制，讓使用者以及開發者都樂於使用該平台。 那麼山寨機在大陸地區流行是不是一種適當科技呢？「是的。」為何這麼說呢?畢竟大陸地區仍屬於經濟剛起飛的國家，台灣人或許花一個月的薪水去換一支Iphone，大陸大部分的人可能需要花到半年的薪水來換得一支手機，有人會這樣做嗎？因此，外貌不錯，功能又比一般手機略強的山寨機對這個客戶群來說的確是一種適當科技，雖然其沒有最強的硬體也沒有最佳化的服務平台，但它的確合適。最後，我們以一句話做為總結—合適的東西得放在適合的地方才能發揮其核心價值。 [註1]：果粉是用來形容喜歡美國蘋果蘋果公司生產的IPOD，筆記型電腦與iphone的瘋狂用戶群 【相關連結】： 淺談智慧型手機 http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0008/20090320_8004.htm iPhone熱賣的真正原因-附加軟件 http://fashion.ifeng.com/digi/mobile/detail_2009_11/13/139925_0.shtml 20091111投資日誌：iPhone熱賣的原因 http://alberthungblog.blogspot.com/2010/04/20091111iphone.html 360萬人月入不到3萬元　網友：一堆22K都買iPhone了！ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101220/17/2jb3g.html 真假iPhone尬機奇遇記【iPhone山寨機】 http://iphone.15fun.com/?p=217 iPhone山寨機使用心得 http://jabawockadvance.pixnet.net/blog/post/23930152 　 國光石化開發案—我見我思 南台科技大學 化材系 吳文昌副教授 若要說2010年最令人矚目的環保議題」，除了不久之前締造史上最快通過環評奇蹟的蘇花改外就是橫跨國民兩政權持續推動的國光石化開發一案了。這件開發案之所以引起如此大的討論與爭議，主要是這齣環保與經濟衝突大戲不但戲碼夠當代經典且演員夠大咖夠多元，除了兩大主角政府機關公共部門與各類環保團體外又加入當地居民、各類學者專家、傳播媒體以及廣大的網民鄉民等。其實雖然這議題已經延續三年多而且應該還不到結局，甚至有越演愈烈的跡象，但不能否認長期在這些爭議演化過程所呈現理性的公民參與以及科技與社會面向等的教育價值是值得珍惜。 國光石化開發案是政府推動國家重大建設而在彰化縣芳苑及大城鄉濁水溪口處的三千公頃泥灘溼地設置八輕國光石化，第一期設置包括2 座日煉15 萬桶原油的煉油廠、1 座年產120 萬噸乙烯的輕油裂解廠、1 座年產150 萬噸的芳香烴廠及23 座石化中下游工廠。第二期設置包括1 座日煉15 萬桶原油的煉油廠。設置地點也是臺灣西海岸重要的自然泥質潮間灘地之一，具有高生物多樣性的生態系，成千上萬的候鳥在這過境、也是彰化沿海養殖業所在地，也正是白海豚族群棲息地。但另一方面，位處的芳苑、大城鄉，也是國內最窮困的鄉鎮之一，在廠方宣導與縣長卓伯源的大力護航下，起初幾乎有九成的居民贊成開發案，希望解決經濟困境，即使近有環保團裡大力疾呼，至今也有六成居民支持(註1)。從一開始由政府主導開發案環評審查陸續通過，而環保團體也緊抓著「瀕臨絕種的白海豚」大興議題來反對，從此展開贊成反對兩方的長期攻防。 贊成開發案一方包括國光石化公司、地方政府以及經濟部等不斷提出學者專家研究數據來保證低環境衝擊以及開發帶來的經濟效益(對GDP貢獻3.86%)。例一、經濟部長施顏祥表示石化產業攸關食衣住行育樂各面向，是產業的基礎與支撐，若不興建國光石化，我國石化產業中的重要元素︱乙烯，將出現供給缺口，嚴重影響下游產業。例二、國光石化公司表示國光石化是新世代石化廠,以乾淨能源(60%天然氣、40%低硫燃油)當燃料,並採用BACT最環保之製程及設備,對環境的影響降到最低。例三、國光石化委託台大教授周蓮香所做報告，指彰化縣南段沿海應為中華白海豚南北分布密集熱區的「重要過境廊道」，約有30%個體曾南北移動，工業港「可能不會完全阻斷南北交流」。行政院長吳敦義認為開發案雖然阻斷了快瀕臨絕種的白海豚的洄游廊道，但沒關係，因為海豚很聰明，能學會轉彎的。另一方面，反對開發案一方由在地的環保團體領軍包含台灣環保聯盟以及台灣馬祖魚聯盟等數十個環保團體陸續以行動劇、抗議遊行、反對連署參與舉辦公聽會等手段持續表達強烈反對開發案的決心，主題則由中華白豚的滅絕、泥質潮間灘地的生態破壞到馬政府的節能減碳政策的違背、與高耗能水資源的影響與高耗能大戶(工業耗能占GDP5.49%)等(註2)。更甚的最近由中央研究院前院長李遠哲、院士陳建仁、周昌弘等十八位院士，一千一百七十三位學者連署反對國光石化興建。李遠哲前院長接受中央社訪問時表示，台灣兩大黨競選前都主張過，要將每人每年的二氧化碳排放量降到四公噸左右，但國光石化真要啟動，將是反其道而行，他也說，科學界已呼籲過度開發國家要認清他們走的路要翻轉過來，走永續發展的路。所以「國光石化開發案是一條錯的路」，必須要淘汰高耗能產業，發展農業及再生能源等永續產業，民眾才有工作、糧食。 在正反兩方長期的攻防行動中，我們發覺一些有趣且值省思的現象。在反對開發案一方所提出質疑的面向也隨著攻防時間的推移而有所調整且更多元，由最出強力主張中華白豚滅絕的環保論述到開發會付出龐大社會成本資源的面向來反擊，而且也時間的推移有更多面向的人參與其中，最震撼熟首推中研院前院長李遠哲等學術研究界精英、傳媒大量專文報導評論以及無遠佛屆的網路討論平台。向來對於公共議題或環保議題皆不為年輕族群所關注，但網路的興起澈底顛覆這種現象，這是非常樂意見到的轉變也深具教育性。畢竟各層面關係者的參與與討論是讓最終結果達成完善的最佳途徑。以目前開發案進行的軌跡而言雖然還沒有最終結論，但也經由上述各種聲音的努力使得擁有強撼公權力的公部門也提出各項妥協方案尋求各方的接受。不論結局如何，能有長期平和理性的爭議討論空間顯見我們社會日趨成熟，是值得肯定也期待日後還能再進步。 　 　 TOP
本期新聞：年代關台與置入性行銷 這兩週國內最重要的新聞，檯面上是五都改制及校園霸凌，但與科技相關的是年代綜合台突然遭到NCC撤照，以及前中國時報記者黃哲斌辭職時丟出的「置入性行銷」議題，傳播科技的管理政策，在此刻遭到了重大的挑戰。 NCC（國家通訊傳播委員會）的設立，原本是大家受不了新聞局，在萬人擁戴下成立，希望藉由學者的學養及超然形象，重塑臺灣的傳播管理方式。但其成立後，至今卻看不到太大作為，不僅讓臺灣的數位頻道建置遙遙落後於亞洲各國，面對政府的置入性行銷更是視而不見，但對廠商的置入性行銷卻捉的緊，這終於在年代新聞台關台事件中爆發，這與當初讓NCC能夠上台的新聞局強令東森關台事件有異曲同工之妙，加上日前的兒少法事件（藉由兒少法限制媒體報導），讓原本享有新聞自由的臺灣媒體有唇亡齒寒之感，於是群起聲援，讓NCC的聲望為之重挫。 很巧的是，另一則完全在新聞媒體上看不到，卻被大家瘋狂轉寄的是黃哲斌的辭職告白。任職中國時報的黃哲斌因為臺灣的置入性行銷太過強勢，自感無法「追隨」丟出辭呈，而其在部落格的告白被大家瘋狂轉寄，也可看到就算非新聞從業或相關科系人士，都看得到政府「買媒體」的威力，開始對新聞的公正性感到懷疑。 這兩則新聞結合在一起，其實就是政府對於媒體的政策，究竟要如戒嚴時期嚴格控管，動不動就關台，還是讓新聞完全自由，由市場取決。我們可以看到，NCC希望「恢復秩序」，但早已習慣百無禁忌的臺灣社會，豈有如此容易走回頭路？但政府就算無法用法條綁住媒體，現在也知道可以透過「市場」來操控，政府成了各媒體最大的廣告主，媒體有時會不會修理政府，只是因為廣告有沒有拿到手，現在連對岸都懂得透過「置入性行銷」來放消息，媒體的「公平、公正」，現在搞不好連「國家安全」都有如夢話。 傳播媒體在高科技下的快速發展，讓傳播政策產生巨大變化，在科技與社會的議題中，我們常看到對「溝通」的討論，而實際上現在政府的「溝通」，多半都是拿出金錢來置入性行銷，在大家對置入性行銷沒有認同下，這種「溝通」有什麼用處？還有，我們的傳播政策是否也到了需要「溝通」的時候？最後送上另一條新聞：今年（2010）時代週刊選出的年度風雲人物：第一名是臉書創辦人、第二名是維基解密創辦人，傳播媒體的飛躍進步，我們的傳播管理政策趕的上嗎？ 相關新聞詳細內容請見http://mypaper.pchome.com.tw/panel/article_add 　 　 TOP
※ 「未來公民的科學議題」系列講座，2011年1月7日晚間七點將由高雄醫學大學性別所副教授王秀雲演講「生命科學與性別」歡迎參加！ 高市圖左營分館／高海科大 「未來公民的科學素養」系列講座 2010/08/20 陳恆安 成功大學歷史系副教授 達爾文革了什麼命 2010/09/03 陳政宏 成功大學系統及船舶機電工程系副教授 如何「補」好理化？ 2010/10/01 翁裕峰 成功大學社會科技與醫學研究中心助理教授 你家有沒有奈米？ 2010/11/05 洪朝貴 朝陽科技大學資訊管理系副教授 「觀光國際大都會享用母語隨身碟以及為什麼資訊大廠不讓我知道？」 2010/12/03 楊谷洋 交通大學電機系教授 機器人時代的來臨 2010/01/07 王秀雲 高雄醫學大學性別所副教授 生命科學與性別 時間：晚間7點至8點半 地點：高雄市立圖書館左營新館一樓兒童閱覽室 主辦單位： 高雄海洋科技大學STS教學計畫 高雄市立圖書館 高雄市城市願景發展協會 南台「科技與社會」教學工作坊(4) 南台「科技與社會(STS)及工程倫理」跨領域教學計畫 100/1/14「科技與社會」教學工作坊(4) 由中正大學哲學系陳瑞麟教授「自由社會中的科技倫理」與臺灣大學哲學系苑舉正教授「自由社會中的科學」主講，歡迎報名參加~ 報名請mail至gemeindes@mail.stut.edu.tw 活動日期：1月14日﹙五﹚下午1:50~5:00 活動地點：南台科技大學E302微縮教室 詳細議程請至http://sts.mis.stut.edu.tw/查詢 　 　 　 TOP

　

南臺灣科技與社會電子報                                                                 歷年高海科大科技與社會電子報 § 創刊號 (第1期) § 第2期 § 第3期 § 第4期 § 第5期
編輯的話 本期主題 STS相關新聞 STS活動報導
本期負責編輯學校 成功大學工學院
編輯的話： 成功大學工學院 戴東源 有同學說，他會來修「科技與社會」這門課，是看了課程名稱後，以為是在介紹目前科技的最新玩意，興沖沖想來開眼界。當然課程並非他所想的那樣。但如果同學是想瞭解這新玩意形成的誘因是什麼，以及它對人們會產生什麼樣的影響，那差不多就是「科技與社會」這門課所要討論的東西了。 「科技與社會」領域包含許多概念和論題，很難用三言兩語來定義這領域是什麼。本期主題介紹其中一個概念，那就是：科技與社會兩者並非各自獨立發展，而是相互影響並塑造的。如果我們可以區別，把人類科技產物看成一者，把人們的生活、社群、文化看成另一者，那麼人類文明的發展，就是科技產物與人類生活兩者相互影響並塑造對方的演化史。也就是說，人們因應某種社會需求而發展出特定科技產物，社會需求可能因此而滿足，但此科技產物卻造成許多可預料和無法預料到的結果、危害和風險，而此結果迫使人類生活得要重新適應，或再次設計對策和新科技產物來因應。科技與社會兩者就這麼相互纏繞地發展下去。 以下這篇的文章，是成大工學院「科技與社會」課程修課同學的分組報告，探討的是Google Maps這項科技的需求（優點）、應用及其衍生的缺陷及爭議。此項科技優點有，搜尋便利且豐富詳實，如法拍屋公告、各地小吃介紹與地點指示，逐漸取代早期的紙本地圖。缺點是，為人詬病的隱私權侵犯及國家安全的危害問題。隱私權問題也因國家文化的不同，而有不同程度的爭議。此文提到，日本傳統住宅圍牆相對較矮，街景車的攝影高度顯得過高，因此隱私權的爭議在日本更為激烈。而Google Maps能俯瞰機密的或軍事的地點與設施，也讓各國相關單位頗為頭痛。此文也指出，利用馬賽克模糊化特殊地點，絕非上策，因為這作法無異此地無銀三百兩，等於知會了有心人士哪裡是重點區域。聆聽的同學則補充，Google Maps的防範措施不適用軍事大國，因他們自行發射的衛星攝影顯示更清晰，只能防低科技的（無法與發射衛星國家結盟的）恐怖組織。最近的新聞是，Google Maps成了民眾和狗仔窺探明星莊園豪宅實景的工具…。這些爭議都仍將持續下去，人們也還得要尋求新的因應對策。 　 　 TOP
本期主題
Google Maps 應用與爭議 (本文為成大「科技與社會」修課同學：張譯勻、李仲璿、黃怡菁、王琮儀、林智偉、林玠呈等人共同著作) 時代的變遷以及科技產物的創新，不斷地豐富了人類的生活，也使的生活更加便利。Google Maps的出現，著實帶給人類許多的便利性。不需再帶著一張地圖趴趴走，只要有網路或是手機皆可使用Google Maps。除了地圖的功能，Google Maps還可提供完整的路線規劃，對於初到異地的觀光客來說，可提供相當程度的幫助，在未來的觀光發展上將扮演重要的角色。當然上述只是Google Maps其中幾項的優點。 即便Google Maps為生活帶來這麼多便利性，隨著時間經過，有些問題也漸漸的浮現出來，其中包含隱私權問題與國家安全問題最為嚴重。也就是說Google Maps就像是雙面刃，可使得人類生活更加便利但也可能觸犯人類隱私或是危及國家安全。以本組的觀點來看，或是以一般民眾角度而言，「利顯然大於弊」。因為Google Maps 在上傳照片前會篩選過濾，如此一來侵犯隱私權的問題將會大幅減少；國家安全方面，需要Google Maps與國家兩者進行完善的協調與溝通，或以更完美的技術來遮蔽這些國家重要設施，而不是以模糊化和馬賽克等造成欲蓋彌彰反效果之技術。但Google Maps對於上述問題的處理將足以影響其未來發展，這將是一項嚴峻的考驗，未來之路該如何走，這是Google Maps所需深思的。 全文請見附檔 　 TOP
本期新聞：維基解密、二代健保與狂牛症 相對於前兩週的新聞冷清，這兩週的新聞可說是熱鬧滾滾，國際級的維基解密（WikiLeaks）、臺灣的二代健保與臺灣首次出現的狂牛症病患都值得一談。 在這些新聞中，維基解密最為戲劇化，堪稱「解密人生」。由澳洲人艾桑吉（Julian Assange）於2006年12月創辦的維基解密，專門揭發政府、企業各式各樣的貪腐行為。這個網站在今（2010）年11月30日丟出了25萬份美國國務院的外交電報，內容有各地的軍事機密、美國對各國領導人的情蒐資料。這些東西一出現，全球媒體各取所需、瘋狂報導，不僅讓美國外交官顏面無光，更可能讓其日後情報工作格外困難，因此被稱為美國外交界的「九一一」。 面對此事件，其實各國也相當害怕，哪天維基解密爆料爆到自己頭上，也是吃不完兜著走。於是瑞典用了個很離譜的「性侵害」（沒用保險套？）罪名起訴，全球通緝，迫使艾桑吉在英國出面投案，其律師要求交保也被拒。至於洩密的小兵，更可能面臨52年的牢獄之災。 這件還會繼續發展的「解密人生」，可說是結合了網路資訊與爆料文化。網路資訊文化出現後，雖然對於人民取得資訊更為便利，但一般所憂慮的是大筆個人隱私資料被竊取、政府變成「老大哥」監視，但維基解密事件卻讓人發現，平常不起眼的小兵，只要練就一身好功夫，就可以成為直取秦始皇首級的荊軻。這恐怕會讓各國政府對於網路資訊管制更下功夫，尤其是如中國的專制政府，小蝦米對上大鯨魚的駭客任務將不停上演。 另一個在此事件浮現的問題是：政府告訴我們的事究竟保留多少？不用說維基解密中的美國政府，回過頭來看臺灣政府的二代健保與狂牛症就可知一二。臺灣發生的狂牛症首例，也是在媒體爆料後衛生署才承認，現任署長不僅把責任推給前任署長，還說他也不知道。 另一個與衛生署有關是本週在立法院闖關失敗的二代健保，反對的居然還輪不到民進黨，雖然媒體一直圍繞著國民黨立委怕明年選不上打轉，但大家也都看到問題的癥結：二代健保號稱要彌補健保虧損黑洞，又要讓六成民眾少繳錢，所以改成家戶計費。但問題是要多繳錢的四成是誰？因為二代健保原規劃繳稅的多寡來繳健保費，大家也知道臺灣的有錢人稅繳的並不多，所以真正多繳錢的將是無法逃稅的受薪階級，也難怪國民黨立委說這一過，大家明年都不用選了。結果在闖關失敗後，衛生署就立刻大轉彎，改回個人計費，這不禁讓人懷疑，之前政府一直告訴我們家戶計費的好處，究竟是真是假？ 不管是狂牛症或是二代健保，政府究竟隱埋了多少的訊息，甚至誤導或說謊，也難怪維基解密一出現，大家爭相轉載，政府政策的透明與可靠，看來仍是距離遙遠的夢想。 相關新聞詳細內容請見http://mypaper.pchome.com.tw/panel/article_add ★回應上一期的新聞，朝陽科大資訊系洪朝貴老師有如下回應： 網際網路之父 Tim Berners-Lee 警告: 臉書圈地形成封鎖花園的行為, 可能造成網路崩裂: http://www.guardian.co.uk/technology/2010/nov/22/tim-berners-lee-facebook 事實上威脅網路人權與言論自由的隱憂, 不僅止於臉書。 Tim Berners-Lee 在 Scientific American 刊文, 呼籲大眾支持開放標準與網路中立, 以維繫網路使用權以及自由民主: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web Long Live the Web: A Call for Continued Open Standards and Neutrality 摘要: * The principle of universality allows the Web to work no matter what hardware, software, network connection or language you use and to handle information of all types and qualities. This principle guides Web technology design. * Technical standards that are open and royalty-free allow people to create applications without anyone’s permission or having to pay. Patents, and Web services that do not use the common URIs for addresses, limit innovation. * Threats to the Internet, such as companies or governments that interfere with or snoop on Internet traffic, compromise basic human network rights. * Web applications, linked data and other future Web technologies will flourish only if we protect the medium’s basic principles. 近年來網路面臨許多威脅, 包含破壞網路中立的 ISP (例如 Comcast)、 將用戶帶離開放網路的 “標準” (例如 Apple 的 itunes: 網址)、 封閉的網路社群網站 (例如 facebook)、 監控甚至攔截用戶的政府與財團 (例如法國的 Hadopi 法案與美國的 COICA 法案) 等等。 　 TOP
※ 本園地歡迎相關學校及團體提供其活動訊息或成果。
※ 「未來公民的科學議題」系列講座，2011年1月7日晚間七點將由高雄醫學大學性別所副教授王秀雲演講「生命科學與性別」歡迎參加！ 　 高市圖左營分館／高海科大 「未來公民的科學素養」系列講座 2010/08/20 陳恆安 成功大學歷史系副教授 達爾文革了什麼命 2010/09/03 陳政宏 成功大學系統及船舶機電工程系副教授 如何「補」好理化？ 2010/10/01 翁裕峰 成功大學社會科技與醫學研究中心助理教授 你家有沒有奈米？ 2010/11/05 洪朝貴 朝陽科技大學資訊管理系副教授 「觀光國際大都會享用母語隨身碟以及為什麼資訊大廠不讓我知道？」 2010/12/03 楊谷洋 交通大學電機系教授 機器人時代的來臨 2010/01/07 王秀雲 高雄醫學大學性別所副教授 生命科學與性別 時間：晚間7點至8點半 地點：高雄市立圖書館左營新館一樓兒童閱覽室 主辦單位： 高雄海洋科技大學STS教學計畫 高雄市立圖書館 高雄市城市願景發展協會    　 　 　 TOP

　

南臺灣科技與社會電子報                                                                        歷年高海科大科技與社會電子報 § 創刊號 (第1期) § 第2期 § 第3期 § 第4期 § 第5期
編輯的話 本期主題 STS相關新聞 STS活動報導
本期負責編輯學校 高雄醫學大學
編輯的話： 本期由高雄醫學大學負責主題，共有兩篇文章:一是性別所王秀雲對於Rima Apple教授本(11)月到高醫演講的心得，除了清晰傳達當天的演講內容，也提到本土學者與其相互激盪的火花。另一篇則是醫社系邱大昕對於無障礙空間的省思，大昕在這方面的研究有目共睹，這是他最近對此的感想，兩篇都值得一讀。 在此也對Rima Apple教授做一簡介。其為美國威斯康辛大學醫學史博士(1981)，專長為人類生態學、婦女研究與消費科學。她過去發表作品頗豐，包括《母親與醫學：1890至1950年哺育嬰兒的社會史》(1987)與《完美的母性：美國的科學與嬰孩養育》(2006)等書。其中中文翻譯『Vitamania: Vitamines in American culture』由時報出版的《健康的騙局：一部以健康、財富、權力寫成的維他命史》(1996)最為國人所熟知，本書並曾於1998年獲得Kremers Award。書中對維他命爭議所涉及諸多面向有許多精采分析與探討：探索科學知識在維他命銷售與爭議中所扮演的角色，同時也對維他命的廣告史進行剖析，廠商們如何利用維他命的科學形象，及人們對健康的渴求來設計廣告，特別是針對母親對子女健康的關切來下手。 　 TOP
本期主題
Rima Apple的演講心得 王秀雲(高雄醫學大學 性別所副教授) Rima這次的演講，題目是 Becoming professional:Public Health Nursing in the First Half of the 20th Century。 主要在於討論二十世紀上半期的美國公衛護理史。她首先將此歷史放在二十世紀初期美國社會所面臨的重大改變（工業化、都市化及大量移民進入）的脈絡中，公共衛生護理是眾多當時社會改革運動的一部份（其他還包括禁酒運動、廉潔政府、家政學的興起），而此是相當性別化的。 公共衛生護理興起背後是為了要幫助眾多貧窮的人口改善健康問題，如此有了所謂的 Visiting Nurses association 在美國各地出現。接下來她列舉了許多早期在東岸的例子。從這些例子中，我們看到了這些女人在社會改革的氛圍中成為獨立工作者，其性別的意涵相當耐人尋味。 後半段的則以Wisconsin幾個縣的公衛護理工作者的經驗為例，探討她們的處境（雖有立法，但執行不一及經費短缺問題），尤其是這些人如何說服當地的政府單位公衛護理存在的重要性、與協商等等。裡面有一段提到，有人抱怨某縣政府花在牛身上 的錢比在人身上的還多，非常諷刺。基本上，在1940s之前，公衛護理因為種種原因（包括經濟大蕭條），並沒有很好的發展，人事經費有很多困難。另外的原因是，公共衛生的改進的成果並不是立即可見的，所以人們有時候寧可花錢修路，後者有馬上可見的成果。於此，我們看到了許多公共衛生護理人員如何與政治打交道。 討論時間，嘉苓特別將護理工作者的政治參與提出來，例如，台灣護理界尊為典範的南丁格爾，雖然一生中也有相當的政治參與，但是在台灣的理解中，大多僅強調她是提燈籠的白衣天使及其犧牲奉獻的精神，甚少提及她在英國政治界的影響力及她的募款才能。如此多多少少形塑了台灣護理界的一些特性，與美國成為鮮明的對比。這個對比，我想的確是兩個歷史脈絡的重要差異，美國公衛護理的根源基本上是Progressive era的眾多社會運動一部份，而與十九世紀下半期以來的婦女運動也關係匪淺。如此，我們可以看見早期許多活躍的女性在其中。 淑卿是回應人之一，她提供了台灣護理歷史作為對照，細節我不在此多談，大家可以去讀淑卿的文章。最重要的是淑卿問了一個很好的問題，就是一個好的公衛護理人員的形象是什麼樣貌？她說，在台灣一般人民心目中，對於公衛護理人員印象並不是太好。也許美國的，比較像是助人者或是社工，而台灣版的比較像是干預家務事者？淑卿似乎是想到家庭計畫人員。也許可以多說一下。 孳豔的回應，則是以公衛護理在台灣的現況為主。我印象最深刻的是所謂護理人員的三階段論（隨著護理人員年紀的增長，從臨床護理到公衛護理然後是學校護理）。或許這也是一種性別化工作的模式，也許孳豔也可以補充。 Rima的材料相當豐富，與淑卿的研究對照更加顯示不同歷史軌跡的影響。 　 什麼是理想的無障礙環境？邱大昕 (高雄醫學大學 醫社系 副教授) 無障礙環境理念來到台灣後，幾乎所有的討論都是環繞在技術細節與法規制定。當建築師和政府官員們忙於改造國內既有充滿障礙的環境的同時，學界卻遲遲沒能提出理想環境的核心論述與思想。因此，什麼是理想的無障礙環境這個問題，一直是我接觸無障礙環境議題時深感興趣的題目。 我去年到英國參加一場關於「inclusive design」的研討會，會中聽到一位丹麥建築教授Camilla Ryhl的演講。她認為建築物的設計，應該把更多的感官知覺和身體經驗納入考量。現在建築太過講求美感，忽略其他感官經驗。所謂好的建築，應該讓人完全被包含其中。例如挪威的歌劇院，設計的無障礙空間不僅是斜坡道，而是用其他不同的路徑，看似對身障者有些許危險性，卻很仔細設置防護措施，讓身障者也有機會利用視覺以外感官和建築一起「移動」。這種包容性的設計，並不是什麼創新的想法，而是幾千年前的建築師就知道的事。比方羅馬的古老教堂，可以同時容納二、三百人卻不覺得吵鬧，依舊能感受到建築的空間存在。不只給予視覺體驗，還考量溫覺與聽覺的細膩設計，冬暖夏涼，建築物把人所有的感官都考慮在設計之中。然而，在當代這視覺獨大的社會，一棟只考慮視覺美感的建築設計不僅障礙者無法接近使用，也讓一般人失去了許多建築體驗。 同樣的，輔具的設計也不只是為了障礙者而設計，而是可以豐富所有人的生命經驗。一位成大畢業畢業目前在美國教書的劉彩露教授，他做了一個有趣的研究–如何讓聽障者也能享受音樂。在他的研究裡，先讓一般人聽一個音階，然後在電腦螢幕上記錄該音階聯想到的顏色。在測試完一群實驗者之後，將這些顏色加以統計，得到某個顏色所相對應的音階。最後，再根據這個研究結果設計出一把會隨著音階變化而改變顏色、且會隨音量變化亮度的小提琴。這樣的輔具設計不僅對聽障者有幫助，也同時能增進一般人在音樂會中的視覺享受。 因此，不論無障礙環境還是輔具的設計，我們都應該跳脫為身心障礙者設計的想法。人的感官是多元豐富的，建築和產品的設計應該讓人們能充分發揮和體驗身體原本具有的功能。如此一來，當一個人失去某種感官功能時，他或她仍能繼續和社會進行有意義的交流和互動。這才是無障礙環境真正的目的，以及所該追求的理想。 　 TOP
本期新聞：臉書推出帳號 在五都大選、南北韓砲擊等重大新聞下，這兩週關於科技與社會的新聞並不多，尤其是在五都大選兩黨刻意避開爭議性話題情形下，環境發展的議題也蒸發在究竟那一黨可以拿下過半席次，殊為可惜。 這兩週與科技有關的新聞，我們選出臉書（facebook）推出帳號（facebook.com），挑戰Gmail的新聞。自從電腦成為人類生活不可或缺的一部份後，主宰電腦世界，不僅掌握了社會脈動，更牽制人類的生活方式，不用微軟，就無法與外界溝通，因此資訊科技的發展，究竟是進步，還是一種更大的制約？但科技霸主的王座，卻也是更替迅速，從微軟、google到facebook，誰是科技龍頭，就代表一種建構科技社會方式的來臨，所以此次facebook能否成功，表面看來是個商業戰爭，但對人類社會的影響，恐不遜於一場真實的戰爭。 Facebook.com 電郵＋即時通＋簡訊 臉書搶攻新世代 新功能上線更個人化 無縫式整合常用線上通訊 【編譯李致嫻／報導】 Facebook（臉書）十五日推出讓其他電子郵件提供者聞之喪膽的新功能，使用者會有一個facebook.com的電郵帳號，結合傳統電子郵件、即時通訊和簡訊服務，成為整合所有最常用線上通訊方式的新世代訊息工具。 臉書創辦人、廿六歲的祖克柏在舊金山親自發表這項新服務，他表示自己念書時就覺得電郵速度太慢，未來電郵不會是新世代主流通訊工具，「我們讓人們能自由選擇如何通訊：電郵、簡訊或臉書訊息」。 這項更為個人化的新功能，可接收多方電子訊息，還可儲存即時通訊紀錄，並讓使用者自行選擇不同通訊途徑。新功能將分成三個收件匣，分別存放臉書朋友的來信、銀行帳單與未知寄件者來信，另有廣告郵件匣，還號稱能完全過濾垃圾郵件。使用者不用記得收件者的電郵帳號，只要點選姓名就可寄送訊息。 臉書有超過五億用戶，其中約三點五億人藉此發送訊息，一天的訊息總量超過四十億則。外界猜測臉書新功能會成為Gmail殺手，祖克柏否認此說法，他表示：「我們不期望任何人明天起床後便說，『我要關掉雅虎電郵或Gmail帳號』。或許在六個月、一年或兩年後的某一天，使用者才會開始認為這是未來趨勢。這項新功能的目標是，我們能夠輕易的無縫式整合所有不同通訊產品。」 臉書工程主任鮑斯渥斯說：「這項新功能絕不是電郵，比較像是線上聊天。即使過了幾年，使用者還是可以在收件匣中查看過去的即時通訊記錄。」這項功能預計還要幾個月後才會上線，目前只接受用戶邀請使用。 分析師雷伊說：「臉書說這不是Gmail殺手，但任何讓通訊變得更方便且讓Gmail失色的東西都是Gmail殺手。」 【2010-11-17/聯合報/A14版/話題】 TOP
※ 本園地歡迎相關學校及團體提供其活動訊息或成果。
※ 「未來公民的科學議題」系列講座，12月3日晚間七點將由交通大學電機系教授楊谷洋演講「機器人時代的來臨」歡迎參加！ 近年來，由於電機、資訊、機械、材料等領域的高度發展，機器人產業迅速地成長，由工業機器人、服務機器人，到娛樂、教育機器人等，各種不同用途、型式、與功能的產品一一推出，而其活動的場域，也由井然有序的工廠，逐步走入我們的社會與家庭。此演講將由機器人的定義與演進談起，進而談到來自科幻電影、小說所引發對機器人的想像與期待；或許有一天，人類社會真會進入到人與機器人共處的時代，我們是否該建立相關的法律或是會有因應的倫理觀念產生？同時，機器人作為一種高互動性的科技物，它的發展形式與社會接受度是不是有其文化向度，我們將從機器人大國日本的機器人與社會互動談起，來看看機器人與人之間相互的因應與形塑。 高市圖左營分館／高海科大 「未來公民的科學素養」系列講座 2010/08/20 陳恆安 成功大學歷史系副教授 達爾文革了什麼命 2010/09/03 陳政宏 成功大學系統及船舶機電工程系副教授 如何「補」好理化？ 2010/10/01 翁裕峰 成功大學社會科技與醫學研究中心助理教授 你家有沒有奈米？ 2010/11/05 洪朝貴 朝陽科技大學資訊管理系副教授 「觀光國際大都會享用母語隨身碟以及為什麼資訊大廠不讓我知道？」 2010/12/03 楊谷洋 交通大學電機系教授 機器人時代的來臨 2010/01/07 王秀雲 高雄醫學大學性別所副教授 生命科學與性別 時間：晚間7點至8點半 地點：高雄市立圖書館左營新館一樓兒童閱覽室 主辦單位： 高雄海洋科技大學STS教學計畫 高雄市立圖書館 高雄市城市願景發展協會    　 　 　 TOP